3 月 7 日晚，一部名为《霍去病》的 AI "短剧"引发网友关注，" 3 人 48 小时做出 5 亿播放量 AI 短剧"的相关话题，登上热搜。有报道称，该部"短剧"有 80 集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有 3 人，仅耗费 48 小时和不到 3000 元，便做出这部全网播放量破 5 亿的"短剧"。
对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000 元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的" 3 人"，而是将近 20 人的团队。
此外，也不存在 80 集的《霍去病》短剧，只有两支 4 分多钟和 6 分多钟的短片。制作时间" 48 小时"的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。
至于网传的 5 亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，"我个人无法对这个数据准确统计"。
律师：
需警惕便利背后藏着的法律雷区
据潮新闻，"当 AI 将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到 AI 短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。"上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。
AI 短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台
" AI 短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。"在邵斌看来，AI 短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。
"《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少 AI 短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买 IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。"邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前 AI 短剧行业存在"制作成本低、违法成本低"的现状，进一步加剧了侵权行为。
他具体指出了 AI 短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过 AI 生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行 AI 换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。
邵斌律师强调，低成本绝不等于可以"随便搞"，AI 创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。
针对 AI 短剧创作者的合规创作，邵斌也给出明确建议：创作过程中应坚持依法合规，打造原创人设、主线和剧情冲突，不盲目使用热门 IP，若对热门 IP 进行二次创作，需确保获得合法授权，坚决不抄写、抄袭他人作品；音乐使用方面，避开抖音热歌、影视原声、付费版权曲目等未获授权的音乐素材；同时，创作内容必须守住底线，不抹黑、不擦边、不恶搞，不涉及敏感内容，不传递错误的价值观，从源头规避法律风险。
来源 | 都市现场、红星新闻、潮新闻、中国新闻社等
天金策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
